在结果中搜索
全文 (Full Text)
语言 (Language)
- 已选条件:
不同材料桩核冠修复的临床对比研究
牟月照;张连霞;吴峻岭
口腔颌面修复学杂志 2005年 6卷3期 页码:186-189页,共5页 影响因子:0.69
桩核技术;全冠;烤瓷熔附金属全冠;牙瓷料;桩核材料;全瓷材料;修复
目的:评价不同材料桩-核-冠系列修复的远期保存率及美观效果.方法:对采用新型桩核材料Core-Paste(以下简称CP)、新型全瓷材料(Cerinate Porcelain,CE)或釉质瓷(Belleglass HP,BGHP)完成的桩-核-冠系列修复与传统的金属铸造桩-核-冠的修复效果进行对比分析及跟踪观察.结果:不同材料的桩核修复后,远期保存率无显著性差异(P<0.05);美观效果由于冠的材料不同而受到影响.结论:复合桩是一种较理想的桩核设计.CP复合材桩-核-全瓷冠系列修复法,既有较高的远期保存率,又有良好的美观效果,是一种较理想的桩冠修复方法.
不同材料桩核冠修复的临床对比研究
牟月照;张莲霞;吴峻岭
口腔颌面修复学杂志 2005年3期 影响因子:0.69
桩核技术;全冠;烤瓷熔附金属全冠;牙瓷料;桩核材料;全瓷材料;修复
目的:评价不同材料桩—核—冠系列修复的远期保存率及美观效果。方法:对采用新型桩核材料Core-Paste(以下简称CP)、新型全瓷材料(CerinatePorcelain,CE)或釉质瓷(BelleglassHP,BGHP)完成的桩—核—冠系列修复与传统的金属铸造桩-核-冠的修复效果进行对比分析及跟踪观察。结果:不同材料的桩核修复后,远期保存率无显著性差异(P<0.05);美观效果由于冠的材料不同而受到影响。结论:复合桩是一种较理想的桩核设计。CP复合材桩—核—全瓷冠系列修复法,既有较高的远期保存率,又有良好的美观效果,是一种较理想的桩冠修复方法。
变色牙美容修复的临床效果评价
牟月照;史言利;曲风杰
中华医学美学美容杂志 2003年 9卷6期 页码:344-347页,共4页 影响因子:0.533
牙变色;牙瓷料;牙修复,永久;评价研究
目的评价两种不同材料修复变色牙的临床美容效果及远期保存率.方法采用赛美美容瓷(cerinate porcelain,CE)或釉质瓷(belleglass HP, BGHP)对647例变色牙患者的1871颗牙齿进行美容修复,并作了近期(0.5~1年)和远期(3年以上)临床追踪观察及效果评价. 结果 BGHP组和CE组的近期有效率分别为89.65 %和96.57 %,远期有效率分别为88.39 %和96.14 %,两组比较差异有显著性意义(P<0.005);而同一种材料的近、远期修复效果差异无显著性意义(P>0.005);失败发生率与患牙类型、牙位、修复类型、材料等因素有关,主要表现为修复体变色、折裂、脱落等. 结论 BGHP修复变色牙,抗折力强,具有较高的远期保存率,但美观效果需进一步探讨;CE类修复具有美观效果好、远期保存率高的优势,是目前变色牙美容修复较理想的材料.
每页: 条
- <<
- <
- >
- >>